Ökologischer Fußabdruck: Unsere Verantwortung?

Ökologischer Fußabdruck: Unsere Verantwortung?

Was für wenige vielleicht selbstverständlich ist, ist für andere Neuland. Die Liebe zur Natur und ein umweltbewusstes, nachhaltiges Handeln verlaufen nicht zwangsläufig kongruent zueinander. Und Unwissenheit schützt vor Strafe nicht – für den gesamten Planeten. Doch dank der immer stärker werden Präsenz in der Mainstream-Medien erlangt das Thema der Nachhaltigkeit ein öffentliches Interesse und fördert vermehrt ein individuelles Handeln. Musste man sich für Baumwolltaschen, die wenn überhaupt nur in geringer Stückzahl vorhanden waren, bis zum untersten Regalfach unterhalb des Förderbandes an der Supermarktkasse herunterbücken, da es vor Jahren zum Beispiel noch standardmäßig Einweg-Plastiksäcke (Tüten) gratis zu jedem Einkauf Discounter dazu gab, so sind nun fast ausnahmslos Mehrwegtaschen aus recycelten Kunststoff käuflich erwerbbar. Das ist ein ganz kleiner, aber nicht unwesentlicher Beitrag zu einem sauberen Zuhause, namens Erde. Denn ein Plastiksack verrottet ja nicht, sondern zerfällt in immer kleinere Teile, und das dauerte Jahrzehnte. Was wir hinterlassen ist leider weitaus mehr als die romantischen Fußspuren im Sand.

Was ist der Ökologische Fußabdruck?

Wie viel Fläche auf der Erde braucht ein Mensch, um so zu leben, wie er lebt.
Wie viel Fläche nimmt ein Unternehmen, eine Nation, eine Schule oder Haushalt in Anspruch, um die Wirtschaftsleistung oder den Lebensstandard zu gewährleisten, den es beansprucht.
Wie geht der Mensch mit Ressourcen um?
Genau gesagt, ist der ökologische Fußabdruck (ÖF) die auf Grundlage von Erdfläche veranschaulichte Form eines menschlichen Lebensstils und dem damit verbundenen (durch sein Verhalten) freigesetzten Kohlenstoffdioxid, sprich der individuellen CO2-Emission.

Die Basis für den Ökologischen Fußabdruck bildet also die „biologisch produktive Fläche auf der Erde“, welche benötigt wird, um eben den Lebensstandard eines Menschen zu ermöglichen. Somit ist der Ökologischen Fußabdruck heute ein wichtiger und wesentlicher Indikator für ein nachhaltiges Leben und Wirtschaften. Hierzu gehören zum Beispiel die Produktion von Nahrung und Kleidung, Energiegewinnung, sowie die Verteilung (Transport) und Entsorgung (nur bedingt, Müll-biologisch). Aber immer in Bezug zu einer planetaren Fläche (Wald etc.)

Die Betrachtung der Nutzung nachwachsender Ressourcen und CO2 Emissionen stehen dabei im Fokus. So sind Flächen wie Wälder, die CO2 binden, aber auch Rohstoffe liefern, Weide- und Ackerland, Baugründe/Siedlungsfläche und auch Energieflächen und Gewässer für Fischerei von Bedeutung; während für das globale Ökosystem nicht unwesentliche Regionen wie Wüsten, Gebirge, Eismeere etc. in dieser Methodik als planetar neutral betrachtet werden.
Ein Konzept, welches 1994 von Mathis Wackernagel und William Rees entwickelt wurde.          www.footprintnetwork.org

In welcher Maßeinheit wird der Ökologische Fußabdruck angegeben?

Da auf der Erde an verschiedenen Orten zu verschiedenen Zeiten unterschiedliches Klima herrscht, die Bodenbeschaffenheit (u.a. Fruchtbarkeit) und ökologischen Qualität stark von einander abweichen, verfügt jene naturgemäß über die unterschiedliches Ökosysteme und nicht über einheitliche, gleichförmige Flächen.
Daher braucht es einen der Biokapazität nach vergleichbaren Wert.
Jene Vergleichbarkeit der Länder/Gruppen wird mit dem Wert „Global Hektar“ (pro Person/Jahr) kurz „gha“ angegeben. Dieser soll die weltweit durchschnittliche Ertragsfähigkeit eines „normalen“ Hektars im biologischen Sinne verdeutlichen. Zur Umrechnung werden der Erntefaktor und der Äquivalenzfaktor angewendet. Zum Beispiel entspricht 1 ha Ackerland in Deutschland 3,6 gha.
Laut der Website des Global Footprint verfügt unser Planet über ein Erdoberfläche von ungefähr 51 GIGA-Hektar, wovon mittels deren Konzept jedoch „nur“ circa 12 Gha biologisch produktive Fläche kalkulatorisch berücksichtigt werde – von 14,94 Gha reine Landfläche. Setzt man diese Größe in Beziehung zur Weltbevölkerung (Stand 1.1.2019 7,67 Milliarden), dann ergebe sich eine Bedarfsfläche pro Mensch von knapp 1,6 ha.
Der Begriff BIOKAPAZITÄT gibt in diesem Zusammenhang die Möglichkeit der Abgrenzung bzw. Hervorhebung zwischen, dem, was real zur Verfügung steht und dem, was in Anspruch genommen wird.
Verfügt unser Planet überhaupt über die biologisch-ökologische Kapazität (Ausmaß, Produktionsvermögen) die derzeit gelebten, menschlichen Bedürfnisse in ihrer Gesamtheit zu befriedigen. Auf längere Sicht und wie lange?
Der ökologischen Fußabdruck ist, ob nun persönlich oder in Beziehung zu einer ausgewählten Gruppe, genau jene theoretisch aber graphische Gegenüberstellung.

Welche Aussagekraft und Grenzen hat der Ökologischen Fußabdruck?

Methodisch ist das eine enorme Leistung, Flächen weltweit mit Hilfe ausgewählter Faktoren zu klassifizieren. Um eine möglichst realitätsnahe, aber ausreichend vereinfachte Darstellung zu garantieren, braucht es in der Methodik eben Abstriche. Sonst würde sich die Vergleichbarkeit in einer unüberschaubaren Komplexität verlieren.

Die Erde und deren Ökosystemen unterliegen permanent Veränderung, so kann die Biokapazität in wenigen Jahren stark variieren.
Vieles erfasst der Ökologische Fußabdruck nicht, was realistische individuelle oder nationale Darstellung verfälschen kann!
Beispiele: Biodiversität, Wasserverbrauch, (auch Versalzung, Versauerung der Meere), Atomenergie und -müll, Kunststoffproduktion, nicht biologischer Abfall, nichterneuerbare Ressourcen (fossile Brennstoffe), Umweltgifte und toxische Substanzen, Art der Bewirtschaftung einer Fläche.
Daten und Analysen gehen auf das GLOBAL FOOTPRINT NETWORK zurück.
Ein nachhaltiger Fußabdruck liege bei 1,7 gha (2013). Das sei jener Wert, den die Erde vermag biologisch zu leisten, also im Einklang mit menschlichem Verhalten stünde.
Tatsächlich liegt der weltweite Bedarf bei mehr als 2,8 gha. Das wird sozusagen aktuell ge-/verbraucht.
Anders ausgedrückt bedeutet das, der Mensch global 68% mehr in Anspruch nimmt, als theoretisch da ist.
Wie weiter oben genannt liegt der aktuelle menschliche Bedarf bei 1,6 ha bzw. jene Größe drückt aus, wie viel Hektar einem Menschen theoretisch zustünde, unabhängig von Größe, Alter, physischer Konstitution. Jedoch wird jener rein physikalische ha-Wert eins zu eins in einen gha-Wert umgewandelt, wenn er in Beziehung zu den nach spezifischen Kriterien für eine Fläche angewandten Methodik, betrachtet bzw. bewertet wird.

Beispiele in Zahlen:

TOP 3 des durchschnittlichen Verbrauchs einer Person (Daten aus 2016):
1. In Katar 14.4 gha , das entspricht fast 8,5 Erden
2. Luxemburg 12.9 gha
3. Vereinten Arabischen Emirate 8.9 gha

21. Österreich 6.0 gha , das entspricht 3,5 Erden
37. Deutschland 4.8 gha , das entspricht 2,5 Erden

TOP 3 in nationaler Gesamtbetrachtung:
1. China 5,200,000,000 gha (aber 3,6 gha pro Person!)
2. USA 2,610,000,000 gha (aber 8,6 gha pro Person!)
3. Indien 1,550,000,000 gha (aber 1,2 gha pro Person!

8. Deutschland 397,000,000 gha
52. Österreich 52,500,000 gha

Welterschöpfungstag: war im Jahr 2019 der 29. JULI

Der „Ecological Debt Day“ bzw. „Earth Overshoot Day“ ist jener mit Hilfe des Ökologischen Fußabdrucks errechneter Kalendertag im Jahr, an dem der Mensch durch sein Handeln die ihm zur Verfügung stehenden Ressourcen verbraucht hat. Das heißt, dass ab diesem Tag, die Erde ihre Fähigkeit die in Anspruch genommenen Ressourcen zu regenerieren, nicht mehr im Stande ist zu leisten.
Ab diesem Tag beginnt das Ökologische Defizit der Erde oder einer Nation, denn die Biokapazität, also die Regenerationsfähigkeit, ist geringer als der Ökologische Fußabdruck, nämlich das, was in Bezug zu einer bestimmten Fläche verbraucht/gebraucht wird.
In Österreich war er im Jahr 2019 am 9. April.
Weltweit lebt der Mensch nun seit 1971 schon ökologisch defizitär und verbraucht mehr als eine einzige Erde hergibt.
80% der Menschen leben heute in Ländern mit einem ökologischen Defizit.
In Deutschland (2016) wurde der Wert der Biokapazität mit 1,6 gha pro Person ermittelt. Dem gegenüber steht der Wert des ÖF von 4,9 gha, woraus sich ein Ökologisches Defizit von -3,3 gha ergibt. In Deutschland übersteigt also der ÖF die Biokapazität um 199%, zwei Erden mehr!
Österreich BK 2,9 gha weniger 6,0 gha ÖF ergibt -3,1 gha Ökologische Defizit. Gesamt 107 % über der Biokapazität, gut eine Erde mehr!

TOP 3 der Länder mit dem höchsten DEFIZIT an Biokapazität:
• Singapore 9,950%
• Bermuda 5,260%
• Réunion 2,380%

Wenn die Biokapazität höher als der ökologische Fußabdruck ist, spricht man von einer Reserve an Biokapazität. Das ist leider weitaus seltener Fall und im prozentualen Vergleich für das globale Interesse leider auch wesentlich geringer.

TOP 3 der Länder mit der höchsten RESERVE an Biokapazität:
• Französisch Guayana 3,980%
• Suriname 2,750%
• Guyana 1,900%
(diese drei sind übrigens Nachbarstaaten im Nordosten Südamerikas)

Wenn man sich die Landkarten mit ihren Auswertungen zu den einzelnen Ländern genauer anschaut, kann man zu dem Schluss kommen, dass die afrikanischen Staaten oder alle anderen nicht-industrialisierten Länder mit der ihnen gegebenen Fläche sehr gut zurecht kämen. Gäbe es da nicht den westlichen Einfluss.
Weiter kann man feststellen, dass der ökologische Fußabdruck mit einer Steigerung an Luxus, der dann zum Lebensstandard wird, zunimmt.

Seinen ökologischen Fußabdruck online berechnen?

Jenes Tool veranschaulicht auf einfach Weise die von einem Menschen verursachten CO2-Emissionen. Dieses stellt nur einen Teil des Ökologischen Fußabdrucks dar. Es geht dabei nicht um eine exakte Berechnung, sondern um eine Vergleichbarkeit und Veranschaulichung mittels einfacher Fragen, die in ihrem Ergebnis einen Richtwert für ein bestimmtes Umweltverhalten wiedergeben.
Kriterien hierbei sind: Heizung/ He, Strom, Mobilität und das spezifische Ernährungs- und Konsumverhalten.
Zu der persönlichen Errechnung wird ein dem Land festgesetzter Sockelbetrag von ungefähr 1 gha automatisch hinzuaddiert. Das heißt, dass für staatliche, fixe Leistung, ob ich diese nun nutze oder nicht innerhalb meines Lebensortes CO2 emittiert wird. Dazu gehört zum Beispiel die bestehende Infrastruktur, Gesundheitseinrichtungen, Schulen, öffentliche Dienstleistungen (Sport) und kulturelle Einrichtungen. Jene kann ich mit meinem persönlichen Verhalten schwer bis nicht beeinflussen. Daher bildet dieser Bereich in der Berechnung eine Konstante, die jeder mit trägt.
Jener dürfte ebenfalls von Land zu Land abweichen.
Alle Tests wollen mit dem Thema sensibilisieren, zum Nachdenken anregen und Tipps für ein nachhaltiges Leben geben.

DREI AUSGEWÄHLTE RECHNER in deutscher Sprache von einfach bis komplexer:

Rechner von BROT FÜR DIE WELT, 13 Fragen:
→ https://www.fussabdruck.de/fussabdrucktest/#/start/index/

RECHNER VOM WWF, 25 Fragen:
→ https://www.wwf.de/themen-projekte/klima-energie/wwf-klimarechner/

UMWELTBUNDESAMT, je nachdem :
→ https://uba.co2-rechner.de/de_DE/

Die Ergebnisse weichen ob der Fragestellung und der damit verbundenen Statistik von einander ab. Alle Rechner sind vorrangig auf städtisches Leben ausgelegt.
Bei den ersten beiden Rechnern wird z.B. angenommen bzw. vorausgesetzt, dass man Kühlschrank und andere Geräte besitzt/benutzt oder eine bestimmte Konsumkultur pflegt. Nach eigenen Energiequellen wird nicht gefragt. Aber zur Veranschaulichung stellt das Ergebnis sicher einen angemessenen Richtwert dar, der bei beiden Rechner am Ende im Deutschland und weltweiten Vergleich aufgezeigt wird. Zudem wird an Weltkugeln veranschaulicht, wie viele Planeten die Menschen bräuchten, wenn jeder so leben würde wie man selbst.
Der dritte Rechner ist in seiner Angabemöglichkeit zur eigenen Lebenssituation detaillierter. Auch, wenn der absoluten Individualität zur Vergleichbarkeit auch Grenzen gesetzt sind. Man hat zum Beispiel hier die Möglichkeit die Heizart zu wählen und auch, wie man heißes Wasser aufbereitet. Doch auch hier fehlt die Betrachtung von Wind- und Solarenergie zur eigenen Stromerzeugung.
Auch im Bereich Mobilität wird davon ausgegangen, dass man einen eigenen PKW besitzt, wenn man Fahrten zurücklegt. Doch wenn man nur Mitfahrer für Bedarfsfahrten ist, kann schwerlich Angaben zu Verbrauch/Baujahr etc. machen. Wenn es um den Konsum geht, dann erhöht sich der Fußabdruck mit dem steigenden Budget, welches man im Monat ausgibt. Kaufe ich jedoch nachhaltige Produkte so sind diese meist immer teurer. Da hier eine Differenzierung nicht möglich scheint, bedeutet es also, wenn ich nachhaltig einkaufe, gebe ich mehr Geld aus. Gebe ich mehr Geld aus, steigt mein ÖF. Die Conclusio dürfte also klar sein.

Fazit:

Der Ökologische Fußabdruck sensibilisiert mit den Themen der Nachhaltigkeit und der CO2-Emissionen wie kein anderes Konzept.
Allein die Möglichkeit der sehr einfachen Ermittlung des persönlichen Ökologischen Fußabdrucks mit Hilfe eines Rechners ist ein populäres Mittel, das den Weg in Richtung Nachhaltigkeit als Mainstream fördert.
Auf der Internetseite des GLOBAL FOOTPRINT NETWORK finden sich eine beeindruckende Anzahl und Ausarbeitungen an Analysen und Statistiken mit eine retrospektivische Betrachtung bis zum 1961 zulässt.
Dennoch bietet der ökologische Fußabdruck kein ein spiegelgleiches Abbild tatsächlicher Gegebenheiten oder Umstände. Dazu lässt er zu viele wesentliche, umweltrelevante Bereiche außer Acht.
Zudem kommt die fragwürdige Eins-zu-Eins-Transferierung Wertes für einen nachhaltigen Fußabdruck von normalen, physikalischen Hektar in Global Hektar.
Parameter, die man nicht selbst erstellt und Bestimmungsfaktoren, die man nicht geprüft hat, sollten in ihrer zusammenhängenden Methodik oder Aussagefähigkeit immer kritisch betrachtet werden.
Denn zum einen steckt hinter jeder Produktivität eine Motivation, zum anderen erlaubt unser natürlicher Menschenverstand eine stets kritische, der Wahrheit, Allgemeingültigkeit und Relevanz nach kritische und vernunftsorientierte Betrachtungsweise.

_____________________________________________________

Quellen: data.footprintnetwork.org, www.planet-wissen.de/natur/umwelt/globaler_wandel/pwiederoekologischefussabdruck100.html, www.overshootday.org/newsroom/country-overshoot-days/, plattform-footprint.de/verstehen/global-hektar/, de.wikipedia.org/wiki/Ökologischer_Fußabdruck

 

text/photo: @sabinelandon

 

NACHTRAG:

Earth Overshoot Day 22. August 2020

Der Tag, an dem die Erde das Potential ihrer natürlichen Ressourcen erschöpft hat. Nicht durch sich selbst. Durch den Menschen!
Seit dem 22.8. leben die Menschen über ihre Verhältnisse, was die Regenerationsfähigkeit der Natur bzw. der Erde selbst übersteigt.
Ab diesem Tag nutzen wir Menschen (im allgemeinen!) mehr als uns zusteht.
Die Lebensweise der Menschen übersteigt also die Kapazitäten der Erde deutlich. In manchen Ländern (siehe Graphik) ist das enorm.

Jedes Land hat seinen eigenen Erderschöpfungstag, Weltüberlastungstag. Der 22. August ist demnach ein aus allen Ländern ermittelter Durchschnittswert. Viele Länder Südamerikas zum Beispiel verbrauchen wesentlich weniger als Industrienation ist Europa oder Asien.

Der Tag für Österreich lag dieses übrigens schon beim 8. April!

Zeit zum Umdenken? Nein, höchste Zeit zum Umhandeln!

#overshootday.org #wwf.de/earth-overshoot-day #inprettygoodshape.com/nachhaltiges-design-news/overshoot-day-oesterreich-2020/

  • erden2019
  • gfn-country-overshoot-day-2020-1024x797
About the author: Sabine Landon
author, nature lover, co-founder of the eden-project in austria, wife & mother

Get involved!

Get Connected!
Come and join our community. Expand your network and get to know new people!

Comments

No comments yet
Cart
  • No products in the cart.